אריה בע"מ - חברה לבטוח נ' קובה וולטר ואח'

פסק דין

1.בדיון האחרון הוצעה הצעה שהיה על המשיבה 1 (להלן – המערערת) להודיע עמדה ביחס להצעה זאת תוך מועד שנקבע.

חרף האמור, וחרף החלטות חוזרות ונשנות של בית משפט זה, התעלמה המערערת מכל אותן החלטות וכאילו לא ניתנו.

כפי שצויין באחת מההחלטות זכותו של צד שלא לקבל הצעה זאת או אחרת אך חובתו לפעול לפי החלטות בית המשפט ובמיוחד שאין מקום כי יתעלם מהן וכאילו לא ניתנו.

2.משכל הפניות לא צלחו ניתנה למערערת האפשרות לנמק מדוע לא ינקוט בית המשפט במתחייב בנסיבות שכאלו לרבות מחיקת הערעור מחוסר מעש ופסיקת הוצאות.

סברתי כי עם קבלת החלטה שכזאת תזדרז המערערת ותמציא התייחסותה, אך לא כן נעשה.

3.משחלף המועד הגישו המקשים עתירתם למחיקת הערעור.

4.משלא ניתן טעם מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש ולאחר שבפועל "זנחה" המערערת את ערעורה, אני מורה על מחיקת הערעור.

בנוסף אני מחייב את המערערת לשלם למשיבים 1 ו-2 שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ וכן למשיב 3.

5.המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, א' שבט תשע"א, 06 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: